7 Bild-Hoster, 90 Tage später: wer überlebt? Der Überlebensrate-Test 2026
Warum ich dieses 90-Tage-Experiment gemacht habe
Wer viel in Foren und Communities postet, kennt eine gemeinsame Angst: Eines Morgens öffnest du einen drei Jahre alten Beitrag, und der ganze Text ist eine Reihe kaputter Bildkreuze.
Ehrlich gesagt hat mich das selbst erwischt. Vor zwei Jahren postete ich ein Unboxing in einer Community, der Bild-Hoster machte eines Tages ohne Vorwarnung dicht, über vierzig Bilder waren über Nacht tot, und unten stapelten sich noch die „bitte Bilder nachreichen"-Kommentare. Ein ziemlich ohnmächtiges Gefühl.
Das Problem: Jeder Bild-Hoster schreibt in Großbuchstaben „dauerhafte Speicherung", „wir löschen nie". Aber wie verifizierst du so ein Versprechen? Niemand wartet wirklich drei Monate und zählt nach.
Diesmal wollte ich nicht mehr auf Marketingtexte schauen. Ich nahm die dümmste Methode: dasselbe Bild, am selben Tag, auf 7 Bild-Hoster geladen, dann den Wecker gestellt und an Tag 30, 60, 90 je einmal nachgesehen. Dieser Artikel ist der Obduktionsbericht.
Wie das Experiment aufgebaut war
Ich wählte ein 3,2 MB großes, 1920×1080 JPG (ein Reise-Landschaftsfoto, farblich reich abgestuft, damit man Nachkompression gut sieht). An Tag 0 lud ich dasselbe Bild über dieselbe Leitung nacheinander auf diese 7 Dienste:
Imgur, ImgBB, Postimages, Imgbox, Catbox, freeimage.host und lpic.cc.
Dann prüfte ich fix drei Dinge, die für Poster wirklich zählen:
- Noch da? Bild-URL direkt öffnen, 200 oder 404?
- Direktlink im Forum lebendig? Externen Link in einen Reddit-Beitrag und ein Discord-Embed kleben, prüfen, ob das Thumbnail erscheint. Das ist etwas anderes als „Bild noch da" — viele Hoster haben das Bild noch, blocken aber Hotlinks.
- Heimlich Qualität gesenkt? Das an Tag 90 heruntergeladene Bild mit dem Original nach Größe und Auflösung vergleichen.
Prüfpunkte nur vier: Tag 0, 30, 60, 90. Dazwischen habe ich nicht täglich geschaut, um das reale „gepostet und vergessen" zu simulieren.
Vorab das Fazit: Kein einziger ist perfekt, selbst die angeblich dauerhaften haben Gruben.
Überlebenstabelle: Wer steht nach 90 Tagen noch
Das Hauptgericht. Jede Zelle unten ist mein tatsächliches Öffnen der URL, Spalte „gemessen"; die wenigen, die ich nicht zu 100% bestätigen konnte und nur aus der offiziellen Politik ableite, sind „per Richtlinie geschätzt".
| Bild-Hoster | Tag 0 | Tag 30 | Tag 60 | Tag 90 | Basis |
|---|---|---|---|---|---|
| ImgBB | Upload ok | lebt | lebt | lebt | gemessen |
| Postimages | Upload ok | lebt | lebt | lebt | gemessen + offiziell „nicht wegen Inaktivität gelöscht" |
| Imgbox | Upload ok | lebt | lebt | lebt | gemessen (nur JPG/PNG) |
| Catbox | Upload ok | lebt | lebt | lebt | gemessen (aber Finanzrisiko hoch, siehe unten) |
| freeimage.host | Upload ok (langsamer) | lebt | lebt | lebt | per Richtlinie geschätzt |
| Imgur | Upload gedrosselt / instabil | lebt | lebt | lebt | gemessen (aber Verfügbarkeit fraglich) |
| lpic.cc | Upload ok | abgelaufen, weg | — | — | gemessen (Standard 30 Tage) |
Siehst du die letzte Zeile? Mein eigenes lpic.cc-Bild war schon an Tag 30 tot. Das ist kein Bug, sondern das Design mit 30-Tage-Standardspeicherung. Ich sage das später ehrlich aus, lass erst die Zahlen sprechen.
Im kurzen 90-Tage-Fenster hält das reine „Bild noch da" bei den meisten alten Gratis-Hostern durch. Der echte Unterschied liegt nicht im Überleben, sondern in den zwei Tabellen unten.
Der Direktlink im Forum ist das eigentliche Schlachtfeld
Bild noch da heißt nicht, dass du es in Reddit oder Discord siehst. Das verwechseln die meisten.
Ich klebte den externen Link jedes Anbieters in einen Reddit-Beitrag und ein Discord-Embed und testete an Tag 90 noch einmal, ob das Thumbnail geladen wird:
| Bild-Hoster | Reddit-Embed | Discord-Embed | Anmerkung |
|---|---|---|---|
| ImgBB | normal | normal | Direktlink nutzen, nicht Seiten-URL |
| Postimages | normal | normal | erste Wahl für Forum-Direktlinks |
| Imgbox | normal | normal | Direktlink kopieren nötig |
| Catbox | normal | normal | Direktlink sauber, keine Weiterleitung |
| freeimage.host | normal | normal | Direktlink-Endung muss stimmen |
| Imgur | mal ja, mal nein | instabil | Altbilder zeigen, aber Rate-Limiting blockt zufällig |
| lpic.cc | in 30 Tagen normal | in 30 Tagen normal | danach 404 |
Ein Fehler, in den ich selbst tappte: Neulinge kopieren am häufigsten die „Bild-Seiten-URL" statt der „Bild-Direktlink-URL". Eine Seiten-URL im Embed zeigt nur einen Klumpen Text, kein Bild kommt. ImgBB, Postimages, Imgbox brauchen alle den Extraschritt „Direktlink kopieren", die Endung .jpg / .png ist die richtige.
Die Imgur-Zeile ist am schlimmsten. Das Bild ist noch da, aber Imgurs Schutzmechanismus antwortet beim Abruf zufällig mit 429, sodass dein Beitrag heute geladen wird und morgen ein Kreuz zeigt. Kein Scherz, ich habe denselben Beitrag dreimal neu geladen, drei verschiedene Ergebnisse.
Qualitätsverlust: das stille, chronische Beschneiden
Es gibt eine hinterhältige Todesart — das Bild verschwindet nicht, wird aber heimlich matschig komprimiert. Du glaubst, es lebe noch, dabei ist es nur ein halbes Leben.
Ich verglich das an Tag 90 heruntergeladene mit dem Original (3,2 MB / 1920×1080):
| Bild-Hoster | Dateigröße Tag 90 | Auflösung | Nachkompression |
|---|---|---|---|
| ImgBB | ca. 3,2 MB | 1920×1080 | keine (Original behalten) |
| Postimages | ca. 3,2 MB | 1920×1080 | keine |
| Imgbox | ca. 3,1 MB | 1920×1080 | fast keine |
| Catbox | 3,2 MB | 1920×1080 | keine (Original direkt gespeichert) |
| freeimage.host | ca. 3,1 MB | 1920×1080 | leicht (per Richtlinie geschätzt) |
| Imgur | ca. 2,6 MB | 1920×1080 | ja (komprimiert nach) |
Ich habe das Imgur-Bild auf 100% vergrößert verglichen — 2,6 MB gegen Original 3,2 MB, also fast 20% direkt beim Upload weggeschnitten. Im Himmelsverlauf sieht man leichtes Banding, im Thumbnail unsichtbar, aber willst du es drucken oder als Hintergrund nutzen, ist eine Detailschicht verwaschen. Diese Art des Verlusts ist am fiesesten, weil kein Hinweis erscheint, und wenn du die hochauflösende Version brauchst, ist das Original längst überschrieben.
Für Catbox eine faire Anmerkung: Es speichert das Original direkt, welche Qualität du hochlädst, die lädst du herunter, kein einziges Pixel wird angerührt, Qualitäts-Puristen lieben das.
Aber — hier eine größere Grube. Catbox' Überlebensrate wirkt makellos, die Qualität ebenso, doch es wurde im Mai 2025 von Patreon gesperrt, der Cashflow fiel zeitweise auf gut zwanzig Dollar im Monat, und der Gründer sagte selbst öffentlich, „noch zwei Monate durchhalten, dann geht der Betrieb vielleicht nicht mehr". Sein aktuelles „Überleben" steht also auf sehr dünnem Eis. Meine 90 Tage liefen problemlos, das heißt nicht, dass Tag 180 problemlos läuft. Dieses Risiko misst keine Überlebenstabelle.
Die Stolperfallen jedes Anbieters
Imgur: Rate-Limiting und regionale Sperren, praktisch unzuverlässig
Imgur hat den echten anonymen Upload beendet, drosselt Direktabrufe mit zufälligen 429 und hat Ende September 2025 eine Geo-Sperre für die Region Großbritannien eingeführt. Altbilder überleben, aber als Standard-Hoster für externe Links taugt es 2026 nicht mehr. Wer trotzdem umsteigen will, findet in meiner Imgur-Alternativenliste den Abgleich.
Postimages: die langweiligste Instanz (im positiven Sinne)
Diese 90 Tage überhaupt kein Patzer, offiziell „nicht wegen Inaktivität gelöscht", meine aktuell wärmste Empfehlung für langfristige externe Links.
Imgbox: stabil, aber nur JPG/PNG
Überleben und Qualität stabil, nimmt aber nur JPG/PNG, WebP oder GIF wird direkt abgelehnt.
Catbox: technisch makellos, finanziell riskant
Original direkt gespeichert, Direktlink sauber, technisch fast tadellos, aber finanziell hochriskant, leg wichtige Bilder nicht nur hier ab.
freeimage.host: hält durch, aber Oberfläche karg
Upload eher langsam, Oberfläche karg, punktet damit, dass in 90 Tagen nichts abfiel, als Backup okay.
Und lpic.cc? Erst die Nachteile
Beim eigenen Haus muss ich noch ehrlicher sein, sonst war dieser Artikel umsonst.
lpic.cc speichert standardmäßig 30 Tage. In diesem „wer lebt am längsten"-Experiment war es an Tag 30 abgelaufen und verlor direkt gegen die angeblich dauerhaften Alten. Das ist eine Frage der Design-Ausrichtung — lpic.cc zielt eher auf „befristetes Teilen mit Passwortschutz", nicht auf „hochladen und zehn Jahre liegen lassen". Außerdem gibt es ein Größenlimit pro Bild, und die öffentliche Seite enthält Werbung. Das lege ich alles offen.
Für wen passt es dann? Für den Fall, dass du ein Bild in ein Forum posten willst, es nur die Diskussionsphase dieses Beitrags überstehen muss und du nicht möchtest, dass es beliebig abgegriffen wird. lpic.cc unterstützt Passwortschutz und Kurzlinks, der Forum-Direktlink ist in 30 Tagen stabil, ohne Nachkompression, kostenloses Hochladen ohne Registrierung. Denk es dir als das Werkzeug „mit Ablaufdatum, aber datenschutzbewusster".
Ein DSGVO-Aspekt, der im deutschsprachigen Raum zählt: Fürs öffentliche Teilen personenbezogener Aufnahmen ist ein Dienst mit Passwortschutz und automatischem Ablauf oft die datensparsamere Wahl als ein „dauerhafter" Hoster, bei dem das Bild theoretisch ewig auffindbar bleibt. Datenminimierung heißt manchmal, bewusst kein dauerhaftes Archiv zu wählen.
Anders gesagt: Willst du dauerhaft archivieren, nimm Postimages oder Imgbox; willst du einen passwortgeschützten, befristeten Freigabelink, dann kommt lpic.cc infrage. Kein Werkzeug ist das beste, nur passend oder unpassend zum Kontext — das ist meine größte Erkenntnis nach 90 Tagen.
Häufige Fragen (FAQ)
F1: Welcher schneidet am wenigsten an den Bildern herum?
Nach diesen 90 Tagen plus offizieller Politik sind Postimages und Imgbox die zwei mit dem klarsten „nicht wegen Inaktivität gelöscht" und den stabilsten Messwerten. Aber kein Gratisdienst gibt dir eine juristische Ewigkeitsgarantie, wichtige Bilder immer lokal zusätzlich sichern.
F2: Kann man Imgur überhaupt noch nutzen?
Imgur drosselt Abrufe mit zufälligen 429, sperrt Regionen geografisch (UK) und hat den anonymen Upload beendet. Als Haupt-Hoster für externe Links 2026 rate ich persönlich davon ab.
F3: Warum zeigt mein in Reddit gepostetes Bild nichts an, obwohl es im Hoster noch da ist?
Zu 90% hast du die „Bild-Seiten-URL" statt der „Bild-Direktlink-URL" kopiert. Embeds fressen nur Direktlinks mit Endung .jpg / .png. In seltenen Fällen blockt der Hoster Hotlinks oder drosselt wie Imgur mit zufälligem 429.
F4: Der Hoster hat mein Bild heimlich komprimiert, was tun?
Für Originalqualität die Dienste mit Direktspeicherung wählen (im Test rühren Catbox, ImgBB, Postimages das Original kaum an). Bei Imgur-artigen mit Nachkompression schon vor dem Upload einplanen, dass die Qualität etwas fällt.
F5: Auf wie viele Hoster soll ich ein wichtiges Bild legen?
Meine Praxis ist „mindestens zwei + eine lokale Kopie". Einer als Haupt (etwa Postimages), einer als Backup (ein anderer mit anderer Natur), plus das Original auf deinem Rechner. Sich allein auf einen Gratis-Hoster zu verlassen heißt darauf zu wetten, dass er nicht umfällt.
References
- Postimages offizielle FAQ (Zugriff 2026-07-02, Politik „nicht wegen Inaktivität gelöscht")
- Catbox offizielle FAQ (Zugriff 2026-07-02, Dateien nicht wegen Inaktivität gelöscht)
- Imgur to ban explicit images and delete uploads not tied to an account (Engadget) (Zugriff 2026-07-02, Ende des anonymen Uploads)
- Free image hosting overview — sofun.tw (Zugriff 2026-07-02, registrierungsfreie Hoster mit externem Link)