2026 實測 10 個免費圖床上傳速度：從台灣連線誰最快？
最近我一直在想一個問題：大家選圖床的時候都在比功能、比容量，但很少有人認真測過「速度」這件事。畢竟你在論壇貼圖，如果對方要等五秒鐘才看到圖片，那體驗也太差了吧？
所以我花了三天時間，從台灣的中華電信光世代 300M 網路環境，用 curl 計時的方式，把 10 個主流免費圖床的上傳速度和載入速度都測了一輪。每個服務我都跑了三次取平均值，盡量排除偶發的網路波動影響。
測試方法說明
先說清楚我的測試環境跟方法，這樣數據才有參考價值：
- 網路環境：中華電信光世代 300M/100M，台北市，有線連接
- 測試時間：2026 年 1 月 15-17 日，每天下午 2-4 點（避開尖峰時段）
- 測試工具：curl 搭配
-w參數輸出時間指標 - 測試檔案：兩張標準測試圖片，1 MB 的 JPEG 和 5 MB 的 PNG
- 測試次數：每個服務每張圖片上傳 3 次，取平均值
- 載入測試：上傳完成後，用 curl 從台灣（TW）、日本（JP）、美西（US-West）三個節點測量 TTFB 和完整下載時間
具體的 curl 指令長這樣：
curl -o /dev/null -w "TTFB: %{time_starttransfer}s\nTotal: %{time_total}s\n" [圖片直連URL]
這個方法的好處是數據很客觀，不受瀏覽器快取或擴充套件影響。
上傳速度測試結果
先看上傳速度，這是大家最關心的部分：
| 圖床 | 1 MB 上傳 (秒) | 5 MB 上傳 (秒) | 平均上傳速度 |
|---|---|---|---|
| Imgur | 1.82 | 6.41 | 中等 |
| ImgBB | 1.53 | 5.87 | 中等偏快 |
| Postimages | 2.14 | 7.63 | 中等偏慢 |
| Imgbox | 2.67 | 9.31 | 慢 |
| Catbox | 1.91 | 6.88 | 中等 |
| Freeimage.host | 2.43 | 8.75 | 慢 |
| lpic.cc | 1.24 | 4.52 | 快 |
| Flickr | 1.68 | 5.23 | 中等偏快 |
| Google Photos | 1.31 | 4.89 | 快 |
| Cloudinary | 1.47 | 5.11 | 快 |
我第一個反應是：差距比我想像的大。最快和最慢之間，5 MB 上傳差了快五秒鐘。
上傳速度最快的三個是 lpic.cc、Google Photos 和 Cloudinary，都在 5 秒內搞定 5 MB 的檔案。這三個服務有個共同點——都使用了全球 CDN 架構，上傳節點離台灣比較近。
Imgbox 和 Freeimage.host 的上傳速度明顯較慢，我猜測是因為它們的伺服器主要在歐美，從台灣連線的延遲本來就比較高。想看速度以外的完整服務比較，可以參考 10 個免費圖床實測比較。
首次載入速度測試結果
上傳快不代表載入也快。我從三個不同地區測試了每張圖片的首次載入速度（清除快取後的冷載入）：
| 圖床 | TW TTFB (ms) | TW 下載 (ms) | JP TTFB (ms) | JP 下載 (ms) | US TTFB (ms) | US 下載 (ms) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Imgur | 89 | 342 | 45 | 198 | 32 | 156 |
| ImgBB | 112 | 423 | 78 | 312 | 54 | 245 |
| Postimages | 134 | 512 | 96 | 387 | 67 | 298 |
| Imgbox | 187 | 734 | 142 | 567 | 89 | 423 |
| Catbox | 156 | 621 | 134 | 498 | 78 | 334 |
| Freeimage.host | 201 | 812 | 165 | 623 | 112 | 489 |
| lpic.cc | 67 | 287 | 52 | 213 | 41 | 178 |
| Flickr | 78 | 312 | 56 | 234 | 38 | 167 |
| Google Photos | 54 | 245 | 41 | 189 | 29 | 134 |
| Cloudinary | 62 | 267 | 48 | 201 | 34 | 152 |
這裡面最有趣的發現是：台灣使用者看到的載入速度差異遠大於美國使用者。
Google Photos 不意外地拿下載入速度冠軍，畢竟 Google 的全球 CDN 覆蓋率本來就是頂級的。Cloudinary 和 lpic.cc 緊跟在後，Flickr 的表現也相當不錯。
相反地，Freeimage.host 和 Imgbox 在台灣的 TTFB 都超過了 150 毫秒，完整載入 1 MB 圖片要接近一秒，體驗明顯比較差。
速度分級整理
根據測試數據，我把 10 個圖床分成三個等級：
第一梯隊（上傳 + 載入都快）：Google Photos、Cloudinary、lpic.cc、Flickr。這四個服務在亞太地區都有邊緣節點或就近的 CDN 覆蓋，從台灣連線的延遲很低。
第二梯隊（速度中等）：Imgur、ImgBB、Catbox。上傳和載入都在可接受範圍內，日常使用不會有明顯卡頓感。Imgur 雖然伺服器在美國，但它的 CDN 覆蓋做得不錯，載入速度比想像中快。
第三梯隊（速度偏慢）：Postimages、Imgbox、Freeimage.host。這三個服務從台灣連線的體驗明顯較差，尤其是大圖片的載入時間會讓人有感。
影響速度的關鍵因素
測完之後我歸納了幾個影響圖床速度的關鍵因素：
CDN 覆蓋範圍是最重要的。有亞太節點的服務（Google、Cloudflare 系列），從台灣連線的 TTFB 基本都在 70 毫秒以內。沒有亞太節點的服務，光是 TTFB 就要 150 毫秒起跳。
伺服器端壓縮處理也會影響上傳速度。像 Imgur 會在伺服器端壓縮圖片，這個處理過程會讓上傳完成時間稍微延長，但換來的是更小的檔案和更快的載入速度。具體壓縮到什麼程度、畫質差異多大，我在 SSIM 圖床壓縮品質實測 裡有量化過。
並發處理能力很難量化，但我在測試中發現，某些服務在下午尖峰時段的上傳速度會明顯變慢（尤其是 Catbox），而大型服務基本不受影響。
實用建議
如果你主要的讀者在台灣或亞太地區，選擇有亞太 CDN 節點的服務會有明顯的體感差異。我自己的經驗是，TTFB 超過 200 毫秒的圖床，在行動裝置上滑動瀏覽時就會有明顯的延遲感。若要把這些數字套進自家網站的整體效能調教，可以搭配 網站圖片載入優化 的 lazy loading 與 CDN 設定一起做。
Google Photos 載入最快，但它不支援外部直連，不適合當論壇貼圖用。Cloudinary 需要註冊和設定 API，對一般使用者門檻較高。如果你要找免註冊、速度又不錯的服務，ImgBB 和 lpic.cc 都是不錯的選擇。
不過要提醒一點：速度只是選圖床的其中一個指標。穩定性、隱私保護、檔案大小限制這些因素同樣重要。速度再快，如果圖片哪天突然消失了，那也沒有意義。
常見問題 FAQ
為什麼同一個圖床，我測出來的速度跟你不一樣？
速度會受很多因素影響：你的 ISP、所在地區、測試時間、網路壅塞程度等等。我的數據是在中華電信台北市有線網路環境下測的，如果你用不同 ISP 或從其他縣市連線，結果可能會有差異。建議你用同樣的 curl 指令自己測一次，數據才最準確。
CDN 是什麼？為什麼它對速度這麼重要？
CDN（Content Delivery Network）是一種把內容分散到全球各地伺服器的技術。簡單來說，如果圖床有在東京或新加坡放伺服器，台灣使用者的資料就不用跑到美國再回來，速度自然快很多。這次測試中速度前三名的服務，都有完善的亞太 CDN 佈局。
上傳速度跟載入速度哪個比較重要？
看你的使用情境。如果你是上傳者，兩個都重要。但如果你是在論壇貼圖給別人看，載入速度對讀者的影響更大。一張圖片你只上傳一次，但可能被瀏覽幾百次，所以載入速度的影響面更廣。
行動網路的速度會差很多嗎？
會。我這次只測了固定網路，但以我的經驗，行動網路（4G/5G）的延遲通常會再增加 30-80 毫秒。原本 TTFB 就慢的服務，在行動網路上的體驗會更差。如果你的讀者主要用手機瀏覽，更應該選有 CDN 加速的圖床。
免費圖床的速度會隨時間變慢嗎？
有可能。免費服務的頻寬和伺服器資源是有限的，當使用者增加但資源沒有等比擴充時，速度就會下降。我在 2025 年底測的數據跟這次比，部分服務確實有變慢的趨勢（特別是 Catbox 和 Imgbox）。